Təkamül nəzəriyyəsinin süqutu

Bu proqramda soyu bu yaxınlarda yoxa çıxan Tasmaniya pələngi ilə bağlı təkamül ifadələri yer almışdır. Kisəli bir növ olan və Avstraliya qitəsində yaşamış olan Tasmaniya pələngi ilə Şimali Amerika qurdu arasındakı, anatomik bənzərliklərə diqqət çəkildi və bu bənzərliyin oxşar ətraf şərtləri altında təkamülləşməyə bağlı olduğu bildirildi. Ancaq “National Geographic tv”-nin, elmi izahı varmış təəssüratı vermək istədiyi bu iddianın təməlində, əslində çox böyük əsassızlıq durur. Bu haqda məlumat əldə etmək üçün Tasmaniya pələngi ilə əlaqədar olaraq daha əvvəl “Discovery Channel”-ə cavab olaraq hazırladığımız yazını buradan izləyə bilərsiniz.

 

“Darvinizmin Sonu” saytında bəhs edilən mövzu ilə əlaqədar hissəni də buradan oxuya bilərsiniz.

 

Perm dövründə yaşamış növlərdən başlayaraq, köpək balıqlarının izah edildiyi bu sənədli filmdə, heç bir dəlil göstərilmədən, bu canlıların təkamüllə ortaya çıxdığı bildirildi. Halbuki, bu, olduqca əsassız iddiadır. Həqiqətdə günümüzə çatan fosillərdən, bu canlıların skeletlərinin yüz milyonlarla ildir ki, dəyişmədiyi bilinir. Köpək balıqlarının mənşəyi haqqında “Discovery Channel”-də əvvəllər verdiyimiz bir cavabı buradan oxuya bilərsiniz.

 

Bu sənədli filmdə, itlərin mənşəyi təkamüllə izah edilməyə çalışılır və bəhs edilən təkamüllü əcdadlarına aid fərziyyələr göstərilirdi. Həm də, bunların, əhilləşdirmə müddətində, insan oğlunu insanlaşdırdıqları irəli sürülürdü. Biz, bu iddialara əvvəl də cavab vermişdik. Bunlarla əlaqədar yazılarımızı aşağıdakı linklərdən oxuya bilərsiniz.

 

National Geographic”in itlərin təkamülü yanılqısı

“Hürriyet Bilim”in insanlaşan it nağılı

 

Yarasalar haqqında danışılan proqramda, bu canlıların ultrasəs (əks səda, səs titrəyişi) təsbiti sistemləri ilə əlaqədar təkamül nağılı izah edildi. “National Geographic TV”, yarasaların gecəyarısı yemək tapmaq üçün inkişaf etmiş qulaqlara ehtiyacı olduğunu iddia edirdi. Ancaq, bu ifadələr bir şərh deyil, bir ehkam kimi mənimsənmiş qavrayışdan ibarətdir. Yarasanın və ya başqa heç bir canlının, ehtiyaclarına görə öz bədənində quruluş (əza, orqan) inkişaf etdirməsi kimi vəziyyətdən söhbət gedə bilməz. Təkamülçülərin tez-tez müraciət etdiyi bu adi nağılla əlaqədar əsassızlıqları görmək üçün bu sayta baxa bilərsiz: “Bir canlı haqqında təkamül nağılı izah etmək niyə təkamülə sübut verməz?” <http://www.netcevap.org/ >

 

Avstraliyada yaşayan “Malabi” kenqurularının izah edildiyi proqramda, bu canlılarla əlaqədar bir sıra təkamül iddiaları irəli sürüldü. Bunlar, təməldə eyni məntiq pozuqluğuna, yəni bir orqanın faydasını təyin edib, sonra əsassız təkamül nağılı izah etməsinə istinad edir. “National Geographic TV”-nin bu kenqurular haqqında bildirdiyi və aşağıda verdiyimiz ifadələrdə, bu əsassızlıq açıq-aydın izlənilə bilir:

 

“… Bir az da yaxınlaşanda ayaqlarının da Avstraliya torpaqlarında qaçan, ya da tullanan şəkildə təkamül keçirtdiyini görəcəksiniz… İlk iki barmağının yox olduğunu və təmizləmək üçün istifadə edəcəyi bir alətə çevrildiyini görəcəksiniz… Ağac kenqurusu, zəhərlə mübarizə aparmaq üçün həzm sistemi, böyrək və qaraciyəri uyğunlaşmışdır.”

 

Görüldüyü kimi “National Geographic TV”, kenqurunun tullanmasına baxıb, sonra “tullanacaq şəkildə təkamülləşdiyini görəcəksiniz”, ya da, həzm sisteminə baxıb “zəhərlə mübarizə apara biləcək şəkildə uyğunlaşmışdır” şəklində nağıllar izah edir. Bu izah etmə üsulu elmi deyil, ehkamdır. “National Geographic”, bu quruluşların nə üçün təkamül dəlili ola biləcəyi haqqında heç bir şərh etmədən, bunların təkamüllə ortaya çıxdığını iddia edir. Bu ehkam izahla nağılların praktikada heç bir sərhədi yoxdur. “National Geographic”, bənzər şəkildə “quşlar uçacaq şəkildə təkamülləşmişdir”, ya da, “balıqlar üzəcək şəkildə təkamülləşmişdir” nağılı da izah edə bilər, milyonlarla başqa nağıl da…

Halbuki təkamülçülərin etmələri lazım olan, yalnız quruluşların faydalarını ifadə etmək deyil, bunların ilk dəfə necə ortaya… ardı...