“New Scientist” xəbər xidmətində nəşr olunan 19 dekabr 2007-ci il tarixli xəbərdə, “Nature” jurnalında bildirilən1 və təkamülçülərə görə balinaların əcdadı olduğu iddia edilən yeni fosil tapıntısı xəbər verildi.2 Xəbərə mövzu olan fosil növ, Indohyus olaraq adlandırılır və canlının 48 milyon il əvvəl Hindistan çaylarında yaşadığı düşünülür. Indohyus, elm adamları tərəfindən marala bənzəyən, boyu yenot qədər olan məməli olaraq bildirilir. Bu fosilin balinaların guya təkamülü ilə əlaqələndirilməsinin səbəbi isə budur: Təkamül nəzəriyyəsinə görə balinaların əcdadı, quruda yaşayan və 50 milyon il əvvəl yemək tapmaq üçün dənizdən quruya keçən cüt dırnaqlılar (donuz, qoyun, begemot kimi) olaraq qəbul edilir. Indohyus fosili də bir cüt dırnaqlıya aiddir və “New Scientist” yazısında bu canlının, balinalarla guya əcdadları arasındakı bəzi anatomik boşluqları doldurduğu iddia edilir. Aşağıda “New Scientist”də yer verilən iddialar bir-bir cavablanır.

 

  • Balinaların təkamülü iddiası xəyali nağıldan ibarətdir

Çarlz Darvinin balinaların mənşəyi ilə əlaqədar olaraq yazdıqlarına baxıldığında balinaların təkamülü iddiasının xəyali və ön mühakimə üzərinə qurulduğu asanlıqla görülür. Darvin, balinaların kökü ilə əlaqədar olaraq bunları yazmışdır:

 

“Bir qrup ayının təbii seleksiya ilə, həyat sahələrində gedərək suya uyğun hala gəlməsi, gedərək çox böyük ağızlar qazanmaları və bunun balina qədər böyük bir canlıya çevrilmələrində heç bir çətinlik görmürəm.”3

 

Göründüyü… ardı...

 

Pekka-Eric Auvinen 18 yaşında Finlandiyalı şagird idi. 7 noyabr 2007-ci il tarixində, hər gün etdiyi kimi, Helsinkinin 43 kilometr kənarda Tusula şəhərindəki Jokela liseyinə getmək üçün evindən çıxdı. Ancaq o gün Auvinenin məktəbə getmək səbəbi qeyri-adi idi. Və bir neçə saat sonra bütün dünya bu məqsədi öyrənəcəkdi.

Saat 11:44-də Jokela liseyindən silah səsləri gəlməyə başladı. Auvinen, məktəb binasının əsas girişindəki şagirdlərə təsadüfən atəş etməyə başlamışdı. Məktəbin direktoru Helena Kalmi çaxnaşma içində qaçan şagirdlərə siniflərə qaçmalarını dedi. Sinif pəncərələrindən bağçaya baxıb ətrafı izləyən şagirdlər, Kalminin Auvinenə mane olmaq üçün onun yoluna çıxdığını gördülər. Ancaq Auvinen onu dinləmiyəcəkdi. Dəhşətə qapılmış tələbələrin gözünün qarşısında 61 yaşındakı Kalmiyə 7 əl atəş edib onu öldürdü. Sonrakı qurban, ilk açılan atəşdə yaralanan şagirdlərə kömək etmək üçün məktəbə qaçan tibb bacısı idi. Auvinen 43 yaşındakı tibb bacısını da öldürdü və binanın içinə girdi.

Sinif qapılarına vurub qəribə şüarlarla şagirdlərə rəhbərliyə qarşı qiyamı əmr edən Auvinen, 11:55-də hadisə yerinə gələn polisin “təslim ol” çağırışını eşitdi. Ancaq çağırışa odla cavab verdi və məktəbin içində qarşısına çıxanlara atəş edərək irəliləməyi davam edirdi. Məktəbi əhatə edən polislər içəri girdikdən bir müddət sonra Auvineni tualetdə intihar etdiyi halda tapdılar. Qanlı hücumun nəticəsi Auvinen də daxil olmaqla 7 şagird və iki məktəb işçisi… ardı...

 

“Ntvmsnbc.com” xəbər portalında, 17 aprel 2008-ci il tarixində nəşr olunan xəbərdə, bu dəfə fillərin mənşəyi ilə əlaqədar olaraq “uydurulan” təkamül nağılı gündəmə gətirildi. “Filin atası 37 milyon il əvvəl suda yaşayıb” başlıqlı xəbərdə, “müasir filin atasının 37 milyon il əvvəl suda yaşadığı və begemota bənzər həyat şəklinə sahib olduğu” qarşıya qoyuldu.

“Ntvmsnbc.com”un bəhs olunan iddianı ötürmə şəklinə baxıldığında “elm adamları müəyyən etdi” ifadəsi ilə ətrafa qəti izah verildiyi görülür. Halbuki bu işin nəticələrinin həm təkamül nəzəriyyəsinə dəstək olaraq təqdim edilməsi, həm də “Ntvmsnbc.com”un bunu qəti həqiqət olaraq yazması tamamilə yalandır. Mövzuyla əlaqədar təqdim edilmiş və yaxud təqdim ediləcək tək bir dəlil yoxdur, elmdən kənar bu iddia, yalnız nağıl hökmündədir. Bu səbəbdən həmin çalışma təkamül nəzəriyyəsinə heç bir dəlil vermir və iddiaların məzmunu təkamülçü fərziyyədən kənara çıxmır.

 

Əldə edilən məlumatlar, iki növün qidalanma şəkli ilə məhduddur və təkamülə heç bir dəlil təşkil etmir.

“Ntvmsnbc.com”da haqqında danışılan çalışma, İngiltərədəki Oksford və ABŞ, Nyu Yorkdakı “Stony Brook” universitetlərindən tədqiqatçılarla reallaşdırılan və nəticələri Amerikan Elmlər Akademiyası nəşri olan PNAS jurnalında nümayiş olunan çalışmadır.

Haqqında danışılan çalışmada, Misirin şimalında ələ keçirilən və dövrümüzdən 37 milyon il əvvəl yaşadıqları hesablanan MoeritheriumBarytheriumun diş fosilindəki karbon və oksigen izotopları araşdırılmışdır (izotoplar, kimyəvi elementlərin müxtəlif sayda… ardı...

 

“Daily Telegraph” qəzetinin 21 may 2008-ci il tarixli internet nəşrində, “Missing link fossil settles frog evolution debate (İtkin halqa fosilin qurbağa təkamülü mübahisəsini sona çatdırdı)” başlıqlı xəbər nəşr olundu. Xəbərdə, ABŞ-ın Texas əyalətində 1995-ci ildə ələ keçirilən və yığıldığı muzeydə araşdırılaraq yenidən kəşf edilib “Nature” jurnalında tanıdılan bir amfibiya fosili mövzu edildi. Bəhsi keçən fosil, qurbağaların guya təkamülünə dəlil kimi göstərilməyə çalışılır, bu tapıntılarla birlikdə qurbağa və səməndər içinə alan qrupun guya təkamül mənşələri üzərindəki müzakirənin sona çatdığı qarşıya qoyuldu.

Bu iddia ilə əlaqədar prioritet olaraq ifadə edilməsi lazım olan bir gerçək var. Bəhsi keçən fosilin təkamül nəzəriyyəsinə dəlil kimi göstərilməsi, fosili izah edən tədqiqatçıların mənimsədikləri təkamülçü doqmadan qaynaqlanır. Gerçəkdə isə fosil, qurbağaların guya təkamülü üçün hər hansı dəlil meydana gətirmir. Bütün bunların yanında fosilə yaraşdırılan itkin halqa rolu hələ təkamülçülər arasında belə mübahisəlidir və “Daily Telegraph” yazısı bu müzakirələrə toxunmadığı üçün obyektivlikdən uzaq üslub sərgiləyir.

 

Təkamülçülərin qurbağaların kökü ilə əlaqədar son xəyalları

Dövrümüzdən 300 milyon il əvvəl yaşadığı təxmin edilən və gerobatrachus hottoni olaraq adlandırılan fosilin təxminən 12 sm. uzunluğunda olduğu bildirilir. Təkamülçülərin bu fosili “ara forma” olaraq izah etmələrinin səbəbi, fosilin onurğasız və dişlərinin qurbağa və səməndər ortaq xüsusiyyətlərini sərgilənməsidir.

Darvinistlərin bu canlını ara forma göstərmə mövzusundakı… ardı...

 

“Hürriyet” qəzeti köşə yazarı Hadi Uluengin, 15 iyun 2008-ci il tarixli “əsla meymunlar eşitməsin” və 22 iyun 2008-ci il tarixli “Bu meymun, başqa meymun” başlıqlı yazılarında, Çarlz Darvinin təkamül nəzəriyyəsi haqqında fikirlərinə, daha doğru “xətalarına” yer verdi. Təkamül nəzəriyyəsinə inandığını ifadə edən ancaq hər iki yazısında da mövzu haqqında bariz məlumat əskikliyi içində olduğu görülən hörmətli Uluenginin yanılmaları aşağıda cavablanır.

 

  1. a) Hadi Uluengin yanılır, Çarlz Darvin əlbəttə insanın mənşəyinə aid iddialar ortaya qoyub, hətta bu mövzuda kitab yazmışdır!

Hadi Uluengin, Çarlz Darvinin insanın kökü ilə əlaqədar olaraq hər hansı bir yazı qələmə almadığını, “anlayan anlasın” şəklində işarə edərək ortaya qoymaqla kifayətləndiyini önə sürür. Uluengin bu mövzuda tam olaraq bunları yazır:

 

Çarlz Darvin ilk işi meydana gətirən “növlərin mənşəyində”, nə də digərlərində insanın əcdadına heç toxunmur. Bununla bağlı tək sətir yoxdur. “Anlayana iti ağcaqanad saz, anlamayana nağara zurna az” deyir.

 

Halbuki, Darvin, növlərin mənşəyində deyil amma “digərlərində”, hörmətli Uluenginin ifadəsi ilə “insanın əcdadına” toxunmuşdur. Hətta bu mövzuda bir kitab yazmışdır. Kitabının “Descent of Man” olan adı, “İnsanın törəməsi” mənasını verir və adı üzərində Darvinin insanın meymunlardan törədiyi iddiasına yer verir. Kitabının adı, təqdimatçısı və çap tarixi aşağıdakı kimidir:

Darvin, C. (1871). The Descent of Man and… ardı...