Müxtəlif timsah növlərinin izah edildiyi sənədli filmin bir hissəsində timsahların sahib olduğu güclü qoxu, görmə və eşitmə duyğularından danışıldı. Bu hissədə edilən izah isə timsahların təkamüllə ortaya çıxdıqları nağılı izah edildi:

 

“Milyonlarla il davam edən təkamül möcüzə duyğu bacarığına sahib olmalarını təmin etmiş, qoxu görmə və eşitmə…”

 

Bu nağılı izah edən “National Geographic TV”, elmi tapıntıları açıqca göz ardı etməkdədir. “Focus” jurnalının aprel 2003-cü il tarixli sayında ifadə edildiyi kimi, 140 milyon illik timsah fosilləri günümüzdəki timsahlardan fərqsizdir və timsahlar “yaşayan fosillər”dir. Qısacası, bütün bədən strukturları əskiksiz şəkildə birdən ortaya çıxmış və yüz milyon ildən çox müddətdə heç bir dəyişiklik keçirmədən günümüzə çatmışlar.

 

NTV “Dinozavrlar çağı” adını daşıyan yeni serial sənədli film yayımlandı. Sənədli filmlərdə təxminən 65 milyon il əvvəl yox olduğu düşünülən dinozavrlar mövzu edilirdi. Kompüter animasiyalarıyla canlandırılan dinozavr növləri təbii həyat sahələrində təsvir edilir və bu canlıların həyatlarına dair məlumatlar verilirdi.

 

Sənədli filmin bu hissəsində “Pterozavr” olaraq bilinən uçan sürünənlərin beyni ilə dinozavrların soyu tükəndikdən sonra canlı növlərində görülən müxtəliflik haqqında təkamülçü yanılmalar ortaya qoyuldu.

 

Qanad genişlikləri 13 metri bulan və qanadlarında tüklər yerinə incə əzələ lifləriylə hörülmüş pərdələrə sahib olan Pterozavrların nisbətən kiçik beyinlərə sahib olduğu izah edildikdən sonra Texas Tech Universitetindən Sankar Chatterjee adlı araşdırmaçının şərhlərinə yer verildi.

Chatterjee, Pterozavrların yaşadığı dəniz sahillərində iki ölçülü görünüşlərdə olduqlarını, üç ölçülü görünüşə ehtiyac duymadıqları üçün beyinlərinin kiçik qaldığını iddia etdi. Ancaq Chatterjee bunu dəstəkləyə biləcək hər hansı elmi dəlil gətirmirdi. Həm də iddialarını əsaslandırdığı məntiq sonsuz dövrdən ibarət idi.

Chatterjee Pterozavrların beyinlərinin iki ölçülü dünyaya uyğun olaraq kiçik olduğunu buna görə böyümədiklərini iddia edirdi. Görüldüyü kimi Chatterjeenin cümləsində təkamülə əsaslana biləcək hər hansı dəyişiklik yoxdur. Ortada yalnız kiçik beyin vardır. Ancaq Chatterjee bu kiçik beynin mühit səbəbiylə kiçik qaldığını ifadə etməklə, beynin bəzi mühitlərə görə iriləşib təkamülləşəcəyi təəssüratını oyandırmağa çalışmaqdadır.

 

Bu təəssürat təkamülə dəstək verməz, çünki bu məntiqə… ardı...

 

“Scientific American” jurnalı, iyul 2002-ci il sayında “Yaradılışçı axmaqlığa qarşı 15 cavab” başlıqlı məqalə nəşr etdi. Ancaq bu aqressiv yazı, yaradılışa qarşı heç bir elmi cavab ehtiva etmir, yalnız darvinistlərin fanatizm və mövhumatlarını sübut edirdi.

 

Amerikanın əsas elm jurnallarından biri olan “Scientific American”ın iyul 2002-ci il sayında maraqlı yazı nəşr olundu. Jurnalın redaktoru John Renie tərəfindən yazılan “15 Answers to Creationist Nonsense” (Yaradılışçı axmaqlığa 15 cavab) başlıqlı yazıda, darvinist fanatizmin əhəmiyyətli nümunələri sərgilənirdi. Əvvəlcə başlığı olmaq üzrə, yazıda aqressiv üslub, əslində illərdir izah etdiyimiz həqiqətin canlı isbatı idi: Darvinistlər, təkamül nəzəriyyəsinə tamamilə doqmatik şəkildə bağlıdırlar. Tənqidlərə qarşı verdikləri dözümsüz, qəzəbli və fanatik reaksiyalar, sahib olduqları doqmanın nəticəsidir.

Bu məqalədə “Scientific American”ın mövzu ilə bağlı yazısındakı yanılmalar və yanıltmalar araşdırılacaq.

 

Çətin suallardan qaçmaq

Əgər bir mövzuda, qarşı çıxdığınız tezisin 15 sualına cavab verəcəksinizsə, sualların hər birində əhəmiyyətli mövzunu ələ almağınız gözlənilər. Amma əgər qarşı tərəfin gerçək suallarını ələ almaq yerinə, xəyali suallar çıxarar və bunların cavablarıyla zaman itirsəniz, sizi izləyənlər inandırıcılığınızdan haqlı olaraq şübhə edərlər. Çünki gerçək suallarla üzləşməkdən qaçmaq, öz özünüzü və ya sizi izləyənləri aldatmağa çalışdığınızı göstərər.

“Scientific American”ın “15 sual”ı da, tam bir “gerçəklərlə üzləşməkdən qaçma” üsuludur. Sualların bir neçəsi, daha ilk başda bu istiqamətdən özünü… ardı...

 

Bu proqramda şimpanzelərin tanıma qabiliyyətlərini ölçmə məqsədiylə başladılan 3 illik araşdırma proqramı mövzu edilirdi. Kompüter ekranında yanıb sönən bəzi hərf və sözləri müəyyən obyektlərlə uyğun gətirmələri istənən şimpanzelərin verdiyi reaksiyalar və bu mövzudakı qabiliyyətlərinin inkişafı izah edilirdi.

“Discovery Channel”, təəccüblü olmayan bir şəkildə, şimpanzelərin insanla ortaq atadan təkamülləşdiyi iddialarını qısaca köçürürdü. İnsanın şimpanze ilə davranış baxımından da bənzərliklər daşıdığını bu bənzərliklərin isə insanla şimpanzenin təkamüllü qohumluğundan qaynaqlandığını qarşıya qoyurdu.

 

Darvinizm təbliğatında sıxlıqla müraciət edilən bu iddialar əslində əsassızdır. Təbiətdə insani davranışlar baxımından insana, xəyali şəcərəsində şimpanzedən daha uzaq olduqları halda, insanı şimpanzedən daha təsirli şəkildə təqlid edən canlılar vardır. Bu mövzuda müxtəlif nümunələri görə biləcəyiniz bir yazımızı ünvanından oxuya bilərsiniz.

 

Genetik bənzərlik isə təkamülə dəlil meydana gətirməməkdədir. Ortaq strukturlar ortaq mənşə göstəricisi olaraq alına bilər ancaq bu mənşə “ortaq dizayn” olaraq da açıqlana bilər. Canlılardakı bənzər strukturlar funksional, kompleks dizaynlar ortaya qoyarlar. Obyektiv qiymətləndirmə nəticəsində bu strukturların şüurlu dizaynın izlərini daşıdığı dərhal görülər. Təkamülün əsaslandığı təsadüfi mutasiya və təbii seleksiya mexanizmləri bunları açıqlaya bilməməkdədir. Bu vəziyyətdə canlılığın və canlılardakı ortaq strukturların mənşəyinin şüurlu dizayn, yəni yaradılış olduğu ortaya çıxar. Canlılar təkamüllə var olmamışlar, tam olaraq Rəbbimiz olan Allah yaratmışdır.

Genetik bənzərliyə əsaslanan təkamülçü iddiaların əsassızlıqlarını göstərən yazımızı ünvanından oxuya bilərsiniz.

 

“Discovery Channel” iri meymunların izah edildiyi bu sənədli filmdə iri meymunlarla insanlar arasında qurduğu bənzərliklərə əsaslanaraq təkamül təbliğatı etdi. “Discovery Channel”in iddialarının əsassızlığı qısaca aşağıdakı kimidir:

 

“Discovery Channel” genlərimizin çoxunu iri meymunlarla paylaşdığımızı iddia edərək bunları insanın təkamüllü qohumu olaraq xarakterizə etməkdədir. Halbuki bu canlıların genomları tamamilə açılmayıbdır. Müqayisə etmədə istifadə edilən hissələr genomların olduqca kiçik parçalarını təmsil etməkdədir. Həm də hansı qisimlərin istifadə ediləcəyi, bu səbəbdən nə nisbətdə bənzərlik nisbətləri əldə ediləcəyi mövzusu tamamilə araşdırmaçının ön mühakimələrinə açıqdır. Bənzərliyin çox olduğu qisimlər araşdırılsa bənzərlik nisbəti yüksək, bənzərliyin az olduğu qisimlər araşdırılsa, bənzərlik nisbəti aşağı çıxacaq. Bunlar və başqa əsassızlıqları http://www.netcevap.org/morrisgoodman.html ünvanından oxuya bilərsiniz.

“Discovery Channel” sənədli filmində, iri meymunlarla insanlar arasındakı bəzi anatomik bənzərliklər də təkamül iddialarına mövzu oldu. “Discovery Channel” iri meymunlarla insanların, quyruqlu meymunlar kimi digər primatlarda olmayan bəzi xüsusiyyətlərə ortaq olaraq sahib olduqlarını, bunların insanlarla iri meymunların təkamülündə ortaq xüsusiyyətlər olduğunu iddia edirdi.

“Discovery Channel” oynaq dirsək və biləklər, geniş bucaqlı çiyinlər kimi anatomik xüsusiyyətlərin insan və iri meymunlara xas olduğunu ifadə etməkdə, sonra bu strukturların təkamüllə necə ortaya çıxmış ola biləcəyi mövzusunda heç bir elmi dəlil göstərmədən fərziyyə etməkdədir. Bu mühakimə tələsik və səhvdir.

 

“Discovery Channel”in məntiq səhvini bir örnəklə açıqlayaq:

Bəzi avtomobillər,… ardı...